顾宪成的名言名句爱国(顾宪成小心斋札记名言名句)

追文社 78 0

东林党人不是明朝灭亡的罪魁祸首,明朝中后期皇权的混乱才是明朝灭亡的根源。但是,东林党人确是致使明灭的重要原因之一。

关于东林党人与阉党,包括与浙党、齐党等利益集团的‘党争’,头条里面的几篇好文都说得清楚,不再重复赘述。我尝试从另一角度浅谈一下:

1、东林党人‘清流’的本质特征。

东林党主张黜虚言实,振兴吏治,革除积弊。这些主张表面上看不出一点问题,是放之四海皆准的真理。可事实上,他们做了些什么?确实他们做到了不空谈求实言这一条:公开‘讽议朝政,裁量人物’,评论讽刺朝廷及朝廷官员的种种不是;他们要振兴的吏治,只是想去除把持在朝廷中职位的其他朋党,而换上东林党人;他们要革除的积弊,目的是废除张居正的改革成果,恢复地主豪強被剝夺的那部分经济利益。

东林党人没有什么明确的政治主张,如果说,反对收工商税也算其政治主张的话,那么,很大程度上说,他们是实实在在的误国行为。事实上东林党人也实现了他们的主张,取消了以矿税为主的工商税。后果瘦了朝廷,肥了豪強,害了农民。更可怕的是加剧了社会动荡。东林党人反对宦官涉政,有没有集团经济利益上的考量影子,不得而知。我们知道,魏忠贤是赞成支持收矿税的。

顾宪成的名言名句爱国(顾宪成小心斋札记名言名句)-第1张图片

顾宪成等人创办东林书院的目的,恐怕不是宣扬‘实学’思想,而是利用书院,发动清流士人,‘热情参与政事’似乎为主要目的。《明史纪事本末》云:‘今日之争始于门户,门户始于东林,东林始于顾宪成’,说得明白。可见,明未朋党之争,东林党该负主责。

《四库全书》收集了顾宪成的《小心斋札记》和《泾皋藏稿》,在后者的‘四库提要’中,对东林党和顾本人作了评价:‘明末东林,声气倾动,君子小人,互相搏击,置君国而争门户……推原祸本,不能不遗恨于清流,宪成其始事者也’。同时,东林党人中‘攀附者渐多,遂致流品混淆,上者或不免好名,其下者遂依托门墙,假借羽翼,用以快恩,雠而争进。’

四库提要所述,虽然站在统治者立场上评价的,但至少说明了东林党人参与政事,陷入党争的行为,不是以国家利益为重,而是以满足自身集团利益为重。提要也为顾说了好话:‘顾宪成持身端洁,恬於名利,且立朝大节,多有可观。’倘若他真的淡泊名利,自然不会结党立派,陷入党争了。

顾宪成说:在朝廷做官,志向不在皇上,在边地做官,志向不在民生,居于水边林下,志向不在世道。君子是不这样做的。说得多好,可惜,他的行为出了偏差。

东林党自称清流,但他们已背离了清流的宗旨,置国家利益于不顾,热衷于党争,相互斗法不止,并借‘京察’等名义,勾心斗角,以满足自身集团的利益,这就是东林党人的本质特征。

顾宪成的名言名句爱国(顾宪成小心斋札记名言名句)-第2张图片

2、明朝中后期皇权的混乱,是明走向灭亡的根源。

封建制的明朝,自然以皇帝为最高统治者,‘联即国家’。帝制皇权的高度集中,是封建制国家政体制度的最显明标志。按理说,一切由皇帝说了算,在皇帝的眼色下,朝廷各部机构才得以运行。可是,偏偏明朝的多位皇帝不大喜欢行使自己至高无上的权力,而是喜欢消极怠工,不做事,将权力有意无意地下放给大臣们,致使祸端频频而生。

明武宗混迹于豹房;嘉靖沉迷于炼丹;万历可以三十年不上朝;天启成了大木匠。

这些怠工皇帝的昏聩无能,导致朝纲败坏,动摇国本。于是乎,官场腐败,贪官暴史无数;民不聊生,民变四出;国库入不敷出,边境岌岌可危;宦官专权,朋党相争;天灾严重,田无颗粒。

这时候的明王朝,已经千疮百空,到了无法挽回的地步,纵然崇祯皇帝想有所作为,也成了竹篮打水一场空。

崇祯生性多疑,猜忌心极强,先是听魏忠贤,下诏捕杀东林党人,后又听东林清流,杀了魏忠贤。最后,崇祯吊死在煤山时,却大喊,东林党误国。党争成了明王朝的最后推手!但不知崇祯反思过没有,他的死是谁造成的?是党争,还是他的荒淫无能的父辈祖辈们造成的?

明灭亡后,清康熙曾说过比较中肯的一段话:‘有明天下,皆坏于万历、泰昌、天启三朝。愍帝即位,未尝不励精图治,而所值事势,无可如何。明之亡,非愍帝之咎。’按康熙说法,万历才是明朝灭亡的罪魁祸首。值得指出的是,东林党与诸朋党之间的争斗正是从万历年间开始的!

顾宪成的名言名句爱国(顾宪成小心斋札记名言名句)-第3张图片

发表评论 (已有0条评论)

还木有评论哦,快来抢沙发吧~